Compensare Pentru Semnul Zodiacal
Substabilitatea C Celebrități

Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal

Procese care au dezvăluit prea multe despre celebrități



Getty Images De Nicki Swift /22 ianuarie 2016 20:30 EDT/Actualizat: 27 februarie 2018 15:50 pm EDT

Procesele de celebritate nu ne oferă doar o privire asupra vieții private a celebrităților. De asemenea, ne anunță cine sunt cu adevărat celebritățile. Dar unele dintre ele dezvăluie prea multe informații, cum ar fi lucrurile pe care le-am dori să le putem vedea și să nu le auzim. Iată o listă a unor celebri pe care am ajuns să o cunoaștem mai bine ... și de ce nu este bine.



Paula Deen



Getty Images

Pentru cea mai mare parte a carierei sale, bucătarul celebrității Paula Deen și-a făcut o treabă destul de bună pentru a ascunde adevăratul ingredient secret al gătitului său din gospodăria din sud. Însă în 2013, în sfârșit, a ieșit la iveală că, pe lângă cantitățile copioase de unt și untură, rețetele lui Deen conțin o rază de racism bun-ol. În iunie, fosta angajată Lisa Jackson a intentat un proces împotriva lui Deen, acuzând-o, printre altele, de discriminare rasială. În loc să-l nege până la sfârșitul amar, Deen a recunoscut că a folosit un limbaj încărcat rasial în timpul depunerii sale, potrivit CNN. Și deși procesul a fost respins în cele din urmă, reputația lui Deen a avut un succes. Se pare că nu și-a dat seama că există doar atât de mulți oameni de autenticitate culturală cu biscuiții și șuvița.



Mel Gibson



Getty Images

Oricât de rasist este Paula Deen, este palid în comparație cu epitetele care au venit zburând din gura lui Mel Gibson. În cursul bătăliei de custodie din 2011, cu fostul său partener de popstar Oksana Grigorieva, un agent misogin și rasist, Gibson lăsat pe robotul său de răspuns, a fost scurs publicului. Banda a inclus folosirea copioasă a cuvântului N și referințe la actele de violență împotriva Grigorieva în mesaj. Gibson a părut arătând complet psihotic, pentru a-l pune ușor. În mod ciudat, în timp ce Gibson s-a încheiat pierzând custodia fiicei lor, a câștigat acordul financiar ulterior, potrivit TMZ . Cu toate acestea, cariera de odinioară prolifică a Gibson a suferit o lovitură letală. Dar cel puțin toată lumea știe adevăratul motiv pentru care a fost distribuit ca primul Mad Max.

Robin Thicke



Getty Images

Crooner de nivel mediu și fiul lui Alan Thicke, Robin Thicke a oferit publicului o revelație uriașă atunci când a fost trimis în judecată pentru piesa lui „Blored Lines” de moșia lui Marvin Gaye. Conform Rolling Stone , Thicke, cel mai probabil în încercarea de a ieși din probleme, a susținut că nu are de-a face cu nimic în scris cu melodia de succes. Thicke spusese anterior GQ că Pharrell Williams a scris întreaga melodie. Însă, în timpul procesului, Thicke a recunoscut că a fost gelos pe talentul lui Pharrell și a făcut tot ce a putut pentru a obține cât mai mult credit pentru cântec. El a recunoscut, de asemenea, că a fost în stare de ebrietate în timpul scrierii sale. Așadar, aceasta este fie o admitere a unei probleme cu alcoolul pentru Thicke, fie este o nevăstuică care va face orice pentru a nu avea probleme. Păcat că nu a funcționat, deoarece juriul l-a găsit vinovat de încălcarea dreptului de autor. Probabil va scrie un album pentru a încerca să câștige juriul înapoi la un moment dat.

Nigella Lawson



Getty Images

În 2013, bucuroasa bucuroasă celebritate britanică, Nigella Lawson, a fost implicată într-un proces care a dezvăluit o mulțime de feluri de mâncare murdare. În proces, Lawson a acuzat doi foști asistenți că au participat la cumpărături de bunuri de ultimă oră cu banii fostului soț. Într-o schimbare de evenimente, asistenții nu numai că au susținut că sunt nevinovați, dar au acuzat-o și pe Lawson că a abuzat cocaină și canabis, la care a recunoscut. Desigur, consumul de droguri ar fi putut pleca de la faptul că a fost căsătorită cu abuzatorul fizic Charles Saatchi, care a apărut și în timpul procesului. (Saatchi a susținut că a încercat să o ajute să se concentreze și să nu o sugrume, într-o fotografie infamă.) În mod bizar, cei doi asistenți au fost găsiți vinovați, potrivit Gardianul . Este destul de ciudat.

Metallica



Getty Images

În 2000, principalele piese metalice grele, Metallica au dovedit că nu erau tipii duri pe care le mărturisesc - în special bateristul Lars Ulrich. În iulie din acel an, Ulrich a acuzat faimos serviciul de partajare a fișierelor Napster și trei universități pentru încălcarea drepturilor de autor, deoarece permitea schimburi de fișiere MP3 peer-to-peer, potrivit CNET . În plus față de compensația monetară, trupa a cerut ca toate melodiile lor să fie eliminate de pe site și să fie interzis oricui care le-a împărtășit melodiile. Procesul nu numai că a demonstrat că Metallica și, în special, Lars Ulrich, sunt o mulțime de bebeluși plâns, dar a arătat, de asemenea, că sunt o mulțime de ipocriți. Acest lucru se datorează faptului că partajarea pe bandă, strămoșul analog al partajării fișierelor, i-a ajutat să-și construiască baza de fani pentru a începe. Și pentru asta, le dublemăm neiertate.



Stephen Collins



Getty Images

Stephen Collins, vedeta Al 7-lea cer , s-a implicat probabil într-unul dintre cele mai urâte divorțuri. În octombrie 2014, fosta sa soție Faye Grant ar fi scăpat o înregistrare făcută în timpul unei sesiuni de terapie în care Collins a recunoscut abuzul sexual asupra a trei minori. Grant a refuzat scurgerea casetei. Collins a recunoscut ulterior că înregistrările erau adevărate și, deși niciodată nu au fost aduse acuzații penale împotriva sa, reputația lui a fost definitiv deteriorată.

Kanye West



Getty Images

Într-un proces civil, Kanye West, mereu controversat, dar totdeauna distractiv, a dezvăluit un secret întunecat al familiei: tatăl său era un paparazzo. În timp ce a fost trimis în judecată de un paparazzo pe care l-a agresat, West a spus în timpul depunerii sale: „Tatăl meu era un paparazzo însuși. Tatăl meu a fost un ilustrator medical, un Black Panther, un consilier creștin al căsătoriei. West a continuat să spună multe alte lucruri, cu câteva cuvinte blestemate înăuntru pentru că asta faci în timpul unei depuneri judecătorești. Ca în majoritatea cuvintelor care ies din gura lui West, nu este clar de ce a spus asta. Ar fi putut să încerce să obțină o oarecare simpatie. Ar fi putut să încerce să uimească pe toată lumea cu înfrângerea lui. Dar poate că se ocupă doar de câteva probleme de tătic nerezolvate.

Donald Trump



Getty Images

Bine, Donald Trump nu este favorit pentru nimeni în sensul tradițional. Este ca un accident de mașină: oribil, dar oamenii nu pot privi departe. Și încălcarea contractului și a defăimării sale de 500 de milioane de dolari împotriva Univision în 2015 a continuat să lumineze adevăratul personaj al lui Trump. În proces, Trump a susținut că motivul real al Univision pentru separarea legăturilor de afaceri cu el nu a fost din cauza observațiilor sale incendiare împotriva Mexicului și mexicanilor când a anunțat candidatura sa pentru cursa prezidențială din 2016, ci că canalul a încercat să „suprime libertatea domnului Trump de discurs în cadrul primului amendament. ' Corect, pentru că nu a fost absolut nimic în neregulă cu comentariile sale.



Acțiune: