Cele mai bizare lucruri despre cazul JonBenet Ramsey



De Jessica Sager /28 octombrie 2016 17:21 EDT/Actualizat: 16 aprilie 2018 11:29 am EDT

La aproape 20 de ani după ce JonBenét Ramsey, în vârstă de 6 ani, a fost găsită ucisă în casa ei din Boulder, Colo., În 1996, factori bizari din jurul cazului nesoluționat continuă să ridice întrebări și să apuce titluri.

Descoperirea trupului



Getty Images

Trupul lui JonBenét a fost găsit a doua zi după Crăciun în subsolul casei lui Ramseys, la aproximativ 8 ore după ce părinții ei, Patsy și John Ramsey, au raportat-o ​​dispărută. Oricine se întreabă de ce mama și tata nu și-au verificat propriul subsol înainte de a chema polițiștii? Anchetatorii au remarcat inițial că nu există semne de rupere, adăugând suspiciuni împotriva familiei.



Locul crimei a fost compromis



Getty Images

Un mare motiv pentru care toate și toate conduitele s-au dovedit a fi fără margini? Poliția nu a sigilat locul crimei, permițând familiei și prietenilor să se plimbe prin casă după ce a fost raportat crima. Fostul șef al Poliției Boulder, Mark Beckner, a declarat pentru Reddit (via ABC News ) că, de când a avut loc crima în ziua de Crăciun, au fost mai puține persoane disponibile pentru a ajunge la fața locului.




p numele fiilor diddy

Ramseys locuia într-un cartier umbrit



Getty Images

Se presupune că conacul familiei Ramsey nu a fost situat în cel mai frumos cartier, cu semne de peste 100 de jafuri în zonă în săptămânile și lunile anterioare morții lui JonBenét. Comunitatea a avut, de asemenea, o concentrație aparent ridicată de potențiale fiori 38 infractori sexuali înregistrați locuind la doi kilometri de casa familiei în momentul crimei.

Nota de răscumpărare



Getty Images

Patsy a susținut că a găsit o notă de răscumpărare scrisă de două ori și jumătate, scrisă pe hârtie dintr-un caiet din casa familiei, cerând suma bizar exactă de 118.000 de dolari pentru întoarcerea fiicei sale. Acea sumă a fost aproape exact ceea ce a câștigat John în bonus în acel an. Într-o Reddit Beckner a spus că experții nu au mai întâlnit niciodată o notă de răscumpărare cu un conținut atât de ciudat. Autoritățile au analizat mostre de scriere de mână a lui Patsy și John. În timp ce John a fost exclus, proba lui Patsy a fost considerată neconcludent .

Devine mai ciudat: experți de la CBS ” Cazul lui: JonBenét Ramsey a raportat că mai multe linii din nota de răscumpărare au fost efectiv eliminate din filme, inclusiv Harry murdar (1971) și Viteză (1994). Experții au testat timpul necesar pentru a scrie nota de răscumpărare și a fost nevoie de fiecare testator de cel puțin 20 de minute pentru a finaliza - fără a fi nevoie să se gândească ce să scrie. Un expert în lingvistică criminalistică a spus că limba din notă este „ maternalistic „și că parcă autorul a făcut în mod intenționat anumite erori pentru a face să pară că limba maternă a scriitorului nu era engleza.



Tabelele au numit fratele lui JonBenét, în vârstă de 9 ani, suspect



Getty Images

Într-un interviu cu Barbara Walters, John a vorbit despre încercarea de a-l proteja pe fiul său de 9 ani, Burke, de acoperirea tabloidă care a implicat familia - și chiar băiatul - în moartea lui JonBenét. „Prietenii ne-ar întreba:„ Ce putem face pentru a ajuta? ” Ne-am spus: „Data viitoare când mergi în supermarket, cheamă managerul când vezi fotografia copilului nostru pe capacul frontal și roagă-l să o scoată.” Mulți dintre ei au făcut asta ”, a spus John (via The Denver Post ).

Presupunerea de răpire și agresiune sexuală ar fi putut fi pusă în scenă



Getty Images

În al lui Reddit Beckner a spus că cauza morții lui JonBenét a fost strangularea, dar a fost lovită pe cap aproape cu o oră înainte de asfixierea ei, făcând-o inconștientă. Se presupune că strangularea s-a produs la aproximativ o oră după lovitura inițială. Beckner pretinde că autorul (autorii) a pus în scenă scena, inclusiv nota de răscumpărare și presupusa agresiune sexuală, pentru a face să pară o răpire prinsă în locul unei crime.

Cauza morții



Getty Images

Poliția a raportat inițial că unele abraziuni de pe spatele lui JonBenét au fost probabil cauzate de un pistol impiedicat, ceea ce Kolar neagă, explicând că mărimea și spațiul dintre abraziuni nu se potrivesc cu tipul de armă stun pe care ar fi folosit-o intrusul, dar do se potrivesc cu o parte dintr-un tren de jucărie găsit în subsol, aproape de departe de corpul ei.



Pe Cazul lui: JonBenét Ramsey , Criminalistul Werner Spitz a oferit o demonstrație oarecum tulburătoare pentru a arăta cum o lanternă metalică - care a fost găsită în casă - ar fi putut fi folosită pentru a ucide un copil de 6 ani. Folosind peruci pe cranii false, Spitz a arătat chiar că vârsta unui băiat Burke ar putea provoca o vătămare fatală de forță neplăcută ca cea pe care a suferit-o JonBenét.

De ce teoria intrusului nu poate ține apă



Getty Images

Detectivul Jim Kolar a lucrat la cazul JonBenét și a detaliat ancheta în cartea sa, Facțiunea străină: cine l-a ucis într-adevăr pe JonBenét Ramsey? . În carte (via The Beast Daily ), Kolar susține că a fost găsit un mic eșantion de ADN masculin găsit pe jambierele și lenjeria interioară a lui JonBenét, care nu se potriveau cu nimeni din familia ei și niciunul dintre cei 160 de suspecți posibili pe care poliția le-a avut în vedere. Acest lucru a determinat urmărirea penală să creadă că un intrus a comis crima; nu nimeni din familia Ramsey.

În timp ce rapoartele inițiale ale poliției susțineau că nu există semne de intrare forțată, o fereastră a subsolului deteriorată a fost ulterior investigată ca posibil punct de intrare. Se pare că Kolar a fost frustrat de teoria intrusilor anchetei din cauza unei probe mici, dar potențial cruciale. Conform The Beast Daily , în fereastră era un „triunghi mic de stăpâni” din care presupusul intrus a intrat în locuință care a rămas complet deranjat în timpul răpirii. În mod evident, dacă cineva a intrat în casă prin fereastră, stăpânele ar fi fost cel puțin puțin mușcate. Kolar susține, de asemenea, că s-a găsit o bucată de sticlă de la fereastra spartă care stătea pe pragul ferestrei și că, de asemenea, probabil că ar fi fost periat cu stăpânele de către un intrus.

Există dovezi ADN neidentificate



Getty Images

Kolar susține, prin intermediul Westword , acel ADN de la doi bărbați și o femelă a fost găsit sub unghiile lui JonBenét. Din păcate, dovezile ADN-ului au fost „prea minuscule și degradate prost” pentru a determina dacă sursa lui era pielea, țesutul sau sângele, dar ce anume anchetatorii do Știu este că nu s-a potrivit cu dovezile ADN de la un bărbat necunoscut găsit pe lenjeria și jambierele lui JonBenét.

„ADN-ul poate fi de mare ajutor în orice investigație penală, dar trebuie analizat în contextul tuturor celorlalte probe”, a spus Kolar. „Dacă te uiți la toate eșantioanele implicate în acest aspect, dacă urmărești doar dovezile ADN, atunci ar trebui să căutăm șase făptuitori, nu unul singur”.

Dr. Henry Lee, același expert ADN care a depus mărturie în O.J. Procesul Simpson, spus Cazul lui: JonBenét Ramsey că ADN-ul găsit în lenjeria lui JonBenét poate să nu fie de la un intrus sau de la membrii familiei sale. El a explicat că unele ADN-uri pot proveni din salivă de la cineva care a fabricat sau ambalat lenjeria sau de la magazinul de unde a fost achiziționată - angajați care lucrează acolo, clienți care o trec prin aceasta, etc. Singurul lucru care ne spune cu adevărat este faptul că Ramseys ar putea să nu s-au spălat înainte de purtare.

Este posibil ca JonBenét să fi fost abuzat sau să fi fost abuzat



Getty Images

Kolar susține că înregistrările arată că JonBenét și-a vizitat pediatrul De 27 de ori în ultimii trei ani ai vieții. Medicul ei a spus poliției că numărul de vizite nu a fost „excesiv” și că nu a văzut nicio dovadă sau suspiciune de abuz sexual. Cu toate acestea, Kolar susține că, atunci când a prezentat raportul de autopsie și fotografii ale lui JonBenét patologilor și medicilor, au fost de acord că probabil a suferit un fel de agresiune sexuală înainte de moartea sa.

Avocatul lui Ramseys nu a fost de acord, spunând The Beast Daily , „Ramseys-urile nu știau niciun astfel de abuz. John și Patsy Ramsey au crezut că acesta este un alt exemplu al prejudecăților departamentului de poliție din Boulder în încercarea de a face acuzații împotriva familiei.

Burke a avut probleme de comportament



Getty Images

Au spus prietenii de familie Cazul lui: JonBenét Ramsey că Burke a atacat JonBenét cu un club de golf cu mai mult de un an înainte de a fi ucisă. Într-un videoclip despre un interogatoriu făcut de poliție asupra lui Burke, el apare vesel și neafectat și a aruncat o armă invizibilă în jurul valorii de a arăta cum poate ea a fost ucisă. Programul a presupus, de asemenea, că Burke a avut probleme „scatologice”, răspândind deseori fecale în jurul casei, inclusiv în dormitorul lui JonBenét.

Un mare juriu a vrut să-i inculce pe părinții lui JonBenét, dar procurorii nu au făcut acest lucru



Getty Images

CNN relatează că, în 1996, un mare juriu a încercat să-i inculce pe Patsy și pe John sub acuzații identice de abuzuri asupra copiilor, soldat cu moartea și accesorii unei infracțiuni. În documentele judecătorești lansate trei ani mai târziu, juriul a susținut că părinții au „permis unui copil să fie plasat în mod nejustificat într-o situație care a reprezentat o amenințare de vătămare a vieții sau sănătății copilului, care a dus la moartea lui JonBenét Ramsey” și a „redat”. asistență unei persoane, cu intenția de a împiedica, întârzia și preveni descoperirea, reținerea, reținerea, urmărirea penală, condamnarea și pedepsirea unei astfel de persoane pentru săvârșirea unei infracțiuni, știind că persoana asistată a comis-o și era suspectată de infracțiunea de omor. în primul grad și abuzuri asupra copiilor care au ca rezultat moartea. '

Avocații raionale nu au urmărit acuzațiile menționate mai sus din cauza unor dovezi insuficiente și pentru că nimeni nu a putut identifica cine a fost „persoana asistată”, a raportat CNN . Avocatul lui Ramsey a numit rechizitoriul „nesensibil”, spunând că „nu dezvăluie nimic despre dovezile revizuite de marele juriu și sunt în mod clar rezultatul unui proces confuz și compromis. Familia Ramsey și publicul au dreptul la beneficiul înregistrării complete și complete, nu doar a unei note de subsol istorice. Corectitudinea dictează acest rezultat. '

Este posibil ca unele scurgeri de presă să fi fost false



Getty Images

Reporterul Paula Woodward a lucrat la cazul JonBenét de când s-a rupt și a oferit câteva dezvăluiri interesante, în special că majoritatea celorlalte revelații au fost false. 'Nici o scurgere nu a fost adevărată', a spus ea The Killing Of JonBenét: Adevărul descoperit . „Nu era ninsori în jurul casei. Niciun expert în scriere de mână nu a concluzionat vreodată că Patsy a scris notele [de răscumpărare]. John nu a părăsit casa din seara aceea și nici nu s-a găsit porno.

Mărturisirea falsă



Getty Images

La aproape 10 ani după ce cazul a dat primul titlu, tragedia a fost din nou în știri în 2006, când John Mark Karr , un profesor care locuia în Thailanda, a afirmat că este vinovat de uciderea lui JonBenét - și că a fost un accident rezultat dintr-o întâlnire sexuală bizară. El a mai susținut că și-a drogat victima.

Iată unde devine și mai înfiorător: nu s-a întâmplat nimic . Testele ADN au dovedit că Karr nu se găsea nicăieri în apropierea locului crimei și nu au fost găsite urme de droguri în sistemul lui JonBenét. De fapt, Beckner spune că autoritățile au găsit dovezi fotografice conform cărora Karr se afla în Georgia la momentul crimei, ceea ce face povestea sa imposibilă.

Există încă o mulțime de suspecți



Getty Images

Detectivul Lou Smit a lucrat la caz până la decesul său în 2010 și a păstrat o foaie de calcul a tuturor suspecților din caz, care se estimează că ar conține între 50 și 60 de persoane de interes. Fiica lui a explicat mai departe The Killing Of JonBenét: Adevărul descoperit „Lou lucra în acest caz până în ziua în care a murit ... Era foarte îngrijorat că va muri cu el. A început să facă o mulțime de investigații de unul singur ... Dar frustrarea lui era că nu avea absolut deloc puteri de investigare. '

Burke nu a putut înceta să zâmbească în interviul său cu Dr. Phil



Dr. Phil McGraw a intervievat fratele lui JonBenét, Burke, în septembrie 2016. „Cred că cazul JonBenét Ramsey este cel mai mare mister de crimă nerezolvat al generației noastre”, a spus McGraw. Știri FOX „, iar legătura care lipsește este Burke Ramsey, deoarece în 20 de ani nu a vorbit niciodată public și, de asemenea, a fost interogat de trei ori”, adăugând că personalitatea lui Burke este „foarte unică”.

Unic, într-adevăr. Deși Burke a fost relativ viitoare în interviul său pe Dr. Phil , comportamentul său a frecat audiențele în mod greșit. Chiar și în timpul interviurilor, în cele mai multe momente sfâșietoare, Burke nu a putut înceta să rânjească.

Dr. Phil spus Ciudata purtare a lui Burke poate să nu fie atât de neobișnuită, menționând că Patsy a reacționat similar la scurt timp după uciderea lui JonBenét. 'Patsy s-a confruntat cu critici similare în săptămânile și lunile de la moartea fiicei sale', a spus McGraw, explicând că toată lumea se întristează diferit. „Am petrecut ceva timp cu el și trebuie să-ți spun că este un tânăr foarte drăguț. Pot să vă spun că zâmbetul lui este o problemă de anxietate. Este doar o chestiune de a fi incomod social ... Nu este nimic ciudat. Nu este nimic înfiorător ... Cred că pentru el este doar un fel de zâmbet nervos ... Chiar și cu acea nervozitate a vrut să se prezinte și să-și spună povestea pentru că știa că va fi împins în prim plan. ' Burke „nu vrea să fie uitată”, a spus McGraw. - Vrea să fie găsit criminalul.

Burke vorbește cu JonBenét



Getty Images

A spus Burke Dr. Phil că a vorbit cu JonBenét de la moartea ei, observând că el crede că ea și mama lor, Patsy, sunt din nou împreună. „[Conversațiile noastre sunt ca],„ Hei, mulțumesc că m-ai uitat ... Sper că te distrezi acolo, pentru că fac un test ”, a spus el (prin oameni ).

În ceea ce privește dacă crede că crima va fi rezolvată în timpul vieții sale, Burke spune că „ține speranța în viață [că va fi. Nu știu, dar nu trebuie să renunți niciodată.

John Ramsey se învinuiește



Getty Images

Tatăl lui JonBenét este responsabil pentru moartea fiicei sale, spunând Dr. Phil (prin intermediul E! Pe net ) că crede că fiica lui a fost ucisă pentru a-l pedepsi. „Da, cu tristețe și cred cu regret, da”, a spus John.

Cu doar câteva zile înainte de ucidere, compania lui John, Access Graphics, a fost prezentată într-un articol cu ​​profil înalt, în care se înregistrau marcajul său de vânzări record de miliarde de dolari. John a spus că regretă faptul că a publicat aceste informații și a atrage atenția asupra familiei sale.

„În retrospectivă, aș fi putut face două lucruri diferit”, a spus el. „Trebuie să fim siguri că am locuit într-o casă foarte sigură. Ne-am gândit că trăim într-o comunitate foarte sigură. Era o casă veche, avea multe ferestre și uși. ” Al doilea lucru? „Este o idee bună să fii cât se poate de anonim”, a spus John. „Nu vă lăsați capul să se ridice deasupra mulțimii, pentru că există oameni care vă vor viza”.

John a insistat să apară Dr. Phil ar fi al lui ultimul interviu media despre cazul fiicei sale.

The Ramseys dau în judecată CBS

Se pare că cei de la Ramseys dau în judecată CBS, aceeași rețea care i-a dat lui Burke Ramsey o ieșire pentru a-și afirma nevinovăția cu Dr. Phil . Newsweek raportează că avocatul familiei Ramsey, L. Lin Wood, susține că Cazul lui: JonBenét Ramsey , care a difuzat și în rețea, a fost un „atac de televiziune fals și neprofesional” pentru că a susținut că Burke ar putea fi vinovatul în uciderea încă nesoluționată.

'Voi depune un proces în numele lui Burke Ramsey', a spus Wood. „Atacurile false și neprofesionale ale CBS asupra acestui tânăr sunt dezgustătoare și revoltătoare”. De asemenea, Wood a susținut că rețeaua este alcătuită din „profituri corporative” și a susținut că documentarul era plin de „minciuni, prezentări greșite, denaturari și omisiuni”, dar a refuzat să precizeze exact ce au fost acestea.


unde sunt avocado

La rândul lor, CBS a spus Reuters , „CBS este alături de difuzare și va face acest lucru în instanță”.

Aproape 20 de ani mai târziu, probele ADN au fost puse în discuție



Getty Images

În octombrie 2016. Cameră de zi cu zi în Boulder, Colo. împreună cu 9NEWS a raportat puncte cruciale despre ADN în cazul care anterior nu au fost publicate publicului. „Profilul ADN la care se face referire ca Un bărbat necunoscut 1 - identificat pentru prima dată în timpul testării pe chiloți - poate să nu fie deloc ADN-ul unei singure persoane, ci, mai degrabă, un compus din material genetic de la trei persoane,” aparat foto spus. „Drept urmare, poate fi lipsit de valoare ca dovadă.” Această revelație înseamnă că teoria intrusului menționat mai sus poate fi mai defectuoasă decât se suspecta anterior.

Mary Lacy, avocatul districtului Boulder, a fost informat despre rezultate de către Bode Technology în martie 2008, dar a ignorat concluziile sale atunci când a lansat un scrisoare de trei pagini către public care a exonerat familia Ramsey pe baza unor dovezi ADN anterioare.

Fostul guvernator Colorado, Bill Owens, a declarat că este „tulburat” de noile informații. „Aceasta este o dezvoltare importantă. Aceasta este o informație nouă, a spus Owens la aparat foto . „[Lacy] știa, pe baza investigației tale, că acest ADN nu era neapărat de la o persoană și că, de fapt, era potențial ADN-ul acumulat. O știa la acea vreme și de ce a folosit aceste dovezi pentru a curăța familia Ramsey ... este ceva ce nu pot explica. Și ar trebui să explice.

Fostul detectiv de poliție Boulder, Steve Thomas, dedicat Lacy cu ochii laterali dedicat inocenței lui Patricia, spunând aparat foto „Nu știu niciun alt caz în care un avocat sau un procuror din raionul de ședință să fi participat la înmormântarea unei persoane pe care știa că un mare juriu a votat-o ​​pentru a se reproșa penal și a călătorit în toată țara pentru a face acest lucru, așa cum a făcut Mary Lacy în cazul respectiv. de Patsy Ramsey. Nu-mi pot pune brațele în jurul aceluia. Vă pot asigura că mulți oameni din forța de ordine au fost și ei deranjați.

Familia Ramsey nu vrea să se uite mai departe la ea



Getty Images

În ciuda povestirii lui Burke Dr. Phil că vrea să găsească ucigașul surorii sale, familia nu pare interesată de informațiile actualizate ADN de la Bode Technology.

Se pare că avocatul familiei Ramsey Lin Wood nu a examinat rezultatele laboratorului, dar a spus Cameră de zi cu zi „Am o încredere absolută și totală în integritatea fostei avocate a districtului Mary Lacy ... până când cineva îi impute integritatea ... continuu să cred, așa cum am mai spus, că acesta este un caz ADN și că cea mai bună șansă pentru rezolvarea cazului va fi un succes și se va potrivi pe DNA în viitor. Sper că va veni ziua respectivă.

Când i s-a cerut un comentariu, Ioan a spus aparat foto . prin e-mail, „Cred că am spus tot ce se poate spune și trebuie să mă întorc la jobul meu!”

O teorie a conspirației susține că Katy Perry este JonBenét



Un bizar Teoria conspirației YouTube susține că JonBenét nu a fost ucis, ci a crescut ... Katy Perry.

„Toți acești oameni sunt mincinoși, omule”, spune YouTuber Dave Johnson, în clipul incredibil. 'Nimeni nu a murit, nimeni nu a fost rănit. Acest sacrificiu era doar pe nume și asta trebuia să obțină ceva și că ceva trebuia să devină o stea. JonBenét a devenit Katy Perry și acesta este un fapt. '

Johnson adaugă: „Știi, sprâncenele nu se schimbă prea mult pe o persoană. Te-ai născut cu sprâncenele tale. Sunt foarte apropiați, foarte apropiați, nu-i așa? Așa cum știți, toată această industrie a divertismentului este doar o paradă - chiar nu știți adevărul. '

Desigur, există câteva probleme cu această teorie. Pentru început, Perry este cu șase ani mai mare decât ar fi fost JonBenet astăzi, iar propriile sprâncene ale lui Perry s-au schimbat semnificativ în câteva zile, în funcție de ceea ce simțise artistul ei de machiaj.

https://www.youtube.com/watch?v=FPpH-_k3PQU&feature=youtu.be

Acțiune: