• Televiziune

Rețelele TV cu care ați căzut

De Carmen Ribecca ȘI Nicki Swift /1 august 2017 8:25 am EDT/Actualizat: 16 octombrie 2019 15:35 EDT

Majoritatea oamenilor știu că televiziunea realitate nu reprezintă întotdeauna „realitatea”, dar cât de false pot avea aceste emisiuni? Răspunsul: într-adevăr, într-adevăr, foarte fals.

Indiferent dacă aceasta înseamnă înfrumusețări ușoare, cum ar fi rezolvarea unei scene care ar fi putut fi ratată, sau minciuna directă, precum portretizarea membrilor distribuției ca niște persoane necunoscute atunci când, de fapt, au un copil împreună, producătorii de televiziune realități au executat gama atunci când vine vorba de îndoirea adevărului în căutarea unui câștig de rating.

Poate cea mai mare farsă TV din toate timpurile este doar acceptarea generală a formatului de către telespectatorii săi, care ar fi putut să închidă întregul concept neobservându-l. Din păcate, opusul complet s-a întâmplat, iar TV-ul real a asigurat calea către majoritatea programelor de programare prin rețea și prin cablu. Dar asta nu înseamnă că a devenit mai legitim în timp. Iată o privire asupra celor mai grave faza și minciuni ale TV-ului.

Faking Amish

În 2012, TLC a avut premiera Spargerea lui Amish , se spune că ar fi vorba despre un grup de Amish și Menoniți care își zgâriau untul pentru luminile strălucitoare din New York. Sună ridicol? Nu este nimic în comparație cu drama care s-a desfășurat în spatele scenei.

Doar două episoade în Spargerea lui Amish , rapoartele au circulat că membrii distribuției emisiunii nu au fost exact cine au spus că sunt. Printre cele mai nebunești acuzații: doi membri ai distribuției au spus că s-au întâlnit pentru prima dată când au avut un copil împreună; iar un altul a spus că a părăsit credința pentru prima dată se presupus că se despărțise cu aproximativ 14 ani înainte.

În cele din urmă, scandalul a devenit atât de mare încât TLC a trebuit să publice o declarație. 'Există o mulțime de informații care plutesc în jurul grupului prezentat pe Breaking Amish', a spus rețeaua varietate . „O mare parte din aceasta nu este adevărată, dar o parte din ea este și este abordată în episoadele viitoare.”

Cina: Imposibil cu o latură de îmbunătățit

Cina: Imposibil stea Robert Irvine s-a lăudat cu incredibilul său curriculum vitae, care a inclus un rol în proiectarea tortului de nuntă al prințesei Diana, sau așa a susținut el. În 2008, St. Petersburg Times a făcut puțin săpături și a descoperit că o felie de rezumat a Irvine fusese foarte înfrumusețată. Rețeaua alimentară a concediat-o pe Irvine din emisiune la scurt timp după aceea, înlocuindu-l cu bucătarul Michael Symon.

În ciuda scandalului jenant, Irvine s-a întors de fapt în rețeaua alimentară mai târziu în acel an. În 2009, el a fost repus în funcție de gazdă Cina: Imposibil pentru o difuzare a episoadelor. Doi ani mai târziu, Irvine a început să găzduiască un alt serial numit Restaurant: Imposibil .

Man vs. The Not-Exactly-Wild

În 2007, Canalul Regatului Unit 4 a efectuat o anchetă în Om vs salbaticie (numite Supraviețuitor născut: Bear Grylls în U.K.) ca răspuns la afirmațiile că unele dintre cascadoriile lui Grylls au fost stabilite de un echipaj de producție. Examinarea a scos la iveală o lungă listă de informații înșelătoare, inclusiv cazuri de Grylls care stau la un hotel, în timp ce pretindeau că sunt în sălbăticie (de altfel, cum stau ceilalți dintre noi). În lumina scandalului, unele dintre episoadele în cauză au fost reeditate pentru publicul britanic și american. Spectacolul a făcut, de asemenea, ajustări pentru a deveni mai transparent pentru spectatori.

Hoaxes de casă

Milioane de americani fără minte de sâmbătă după-amiază au fost distruse în 2012, când un fost participant la HGTV's Vânători de case a susținut că experiența ei în cadrul emisiunii a fost stabilită de producători. Participantul, Bobi Jensen, a declarat pentru Agatat de Case blog pe care ea și familia ei și-au ales deja o casă înainte de a filma emisiunea. Ea a spus că celelalte două case pe care le-au văzut la televizor erau într-adevăr casele prietenilor lor. HGTV a răspuns afirmațiilor lui Jensen într-o declarație către Divertisment săptămânal , admiterea lucrurilor se poate schimba datorită restricțiilor de sincronizare a producției și a procesului care se mișcă prea repede.

Whoppers de stocare

În decembrie 2012, Dave Hester a scăpat capacul razboiul depozitelor când el a trimis în judecată A&E pentru încetarea greșită și comiterea unei fraude împotriva audienței sale. În procesul său, el a susținut că „aproape toate aspectele seriei sunt falsificate” și a acuzat echipajul de „sărare”, un termen pentru plantarea unor obiecte valoroase în casele vestiarelor participanților. Hester spune că nu a fost solicitat înapoi la emisiune după ce s-a plâns de practicile sale în rețea. Hester a atins o decontare cu A&E luna iulie următoare pentru o sumă nedezvăluită pe care bănuim că o păstrează fericit în contul său bancar.

Mame de teatru

Dacă ți-ai asumat toate luptele și drama Mame de dans a fost pentru camerele de filmat, probabil ai avea dreptate, cel puțin în conformitate cu co-starul Maddie Ziegler. Vorbind cu SUA Astăzi în 2015, adorabilul tânăr a dezvăluit că unele dintre cele mai dramatice momente ale emisiunii nu sunt exact, știi, reale. „Este greu să faci un reality show atunci când sunt atât de multe plâns și dramă”, a spus ea. „Producătorii au pus-o la dispoziție pentru a ne face să ne strigăm toți ... Mamele au o luptă falsă uneori. După aceea încep să vorbească și să râdă despre asta. Colorați-ne nesigur.

Supraviețuitorul: Outwit, Outloax, Outhoax

lui Survivor supraviețuirea a intrat în discuție după ce producătorul executiv Mark Burnett a recunoscut că a rezolvat scenele folosind stand-ins-uri pentru a obține cea mai bună lovitură. Conform ABC News , Burnett a spus că a recreat o cursă de înot din râu din sezonul 2 folosind dublurile corpului și apoi s-a împărțit în cursa reală. 'Singurul alt lucru pe care l-am făcut este atunci când cele două triburi se apropie de [gazda] Jeff [Probst] pentru o provocare, putem face asta de două ori - pentru că vreau o lovitură largă,' a spus Burnett. El a insistat că nicio modificare nu a afectat rezultatul emisiunii.

Cabină de conserve

În 2010, mai multe rapoarte au susținut că nu puteți încerca, de fapt, să grăbiți Discovery Channel Cabina de numerar la intamplare. De fapt, potrivit unui fost concurent, totul a fost pus în scenă chiar mai mult decât ai fi putut ghici.

Scris pentru TV.com , Kevin Collier a susținut că el și prietenii săi au fost de fapt păcăliți de către producători să creadă că sunt în drum spre un alt reality show că unul dintre prietenii lui Collier a fost prescris pentru săptămâni înainte. Unul dintre producători chiar a aranjat o plimbare pentru ei la presupusul spectacol, care, iată și iată, s-a dovedit a fi „Cash Cab”. Odată ajuns în cabină, Collier spune că jocul a fost foarte real, cu doar câteva excepții minore (de exemplu, dacă câștigați bani, trebuie să-i dați înapoi gazdei Ben Bailey și să așteptați ca un cec să fie trimis prin poștă.) Lame, dar apoi din nou, când au fost vreodată corecte taxiurile din New York?

Continuarea procesului de rezolvare

Chiar și fanii rabiosi ai Ținând pasul cu Kardashienii va admite că emisiunea probabil nu este 100 la sută legitimă. Chiar și așa, producătorul Russell Jay a șocat pe mulți când a expus câteva dintre secretele realității show-ului într-o depunere în timpul divorțului de Kim Kardashian de Kris Humphries.

Jay a mărturisit că Kardashian a cerut să-și rezolve reacția la propunerea „surpriză” a lui Humphries pentru că, presupus, nu i-a plăcut felul în care arăta chipul ei la prima luare, potrivit Huffington Post . Și mai rău, Russell a mărturisit că Kardashian și mama ei, Kris Jenner, au filmat o scenă care discuta despre problemele de căsătorie ale lui Kardashian pe o scenă sonoră, nu în timpul călătoriei episodului în Dubai.

Trist, dar ce mai așteptați de la o familie care și-a făcut averea vânzând superficialitate?

Dealurile au minciuni

Fost Hills vedeta Kristin Cavallari a recunoscut în show-ul lui Bethenny Frankel (via Noi săptămânal ) că multe dintre relațiile ei din emisiune au fost doar pentru camerele de filmat, inclusiv împăcarea ei mult așteptată cu Brody Jenner. „Știam exact în ce mă implicam”, a spus ea. Jenner a mai sunat și pe „BS” Dealurile chiar recunoscând relația sa cu Lauren Conrad nu s-a întâmplat niciodată. Asta înseamnă că Heidi și Spencer nu există de fapt?

Fără voce în materie

Unul dintre marile puncte de vânzare ale competiției de cântări reușite de NBC Vocea este că, după ce judecătorii celebrității au depășit multe speranțe ale sezonului, publicul american care are șansa de a decide câștigătorul. Dacă concurentul tău preferat aterizează în partea de jos trei, există chiar un „eșec sigur” sub forma unei performanțe de ultimă șansă și hashtag Twitter.

Voce fanii ar putea crede că au multe de spus cu privire la modul în care se încheie competiția, dar adevărul este, probabil că nu. Mulțumesc unui contract foarte îndoielnic semnat de Voce participanți, astfel cum au fost obținute de către New York Daily News , se pare că producătorii emisiunii au spus ultimul lucru în ceea ce privește evoluția lucrurilor. Știri de zi cu zi susține că spectacolul poate „elimina concurenții în orice moment, chiar dacă„ câștigă ”cu publicul” și „ignoră sistemul de vot al emisiunii”.

Dar, hei, vot fericit!

Mister (mai puțin) Cina

Dacă ați făcut vreodată un episod Cina mister , o serie populară de odinioară populară a rețelei alimentare, nu ați fost, fără îndoială, agitat de modul în care membrii personalului teribil au profitat de încrederea proprietarilor de restaurante atunci când le-a fost întors spatele. Seria a prezentat camere ascunse, angajați sub acoperire și - ați ghicit - comisari misteriosi, toate menite să-i ia în pericol pe acești muncitori răi, înainte ca aceștia să poată face rău suplimentar afacerilor falimentare.

Această emisiune TV realistă nu a reușit să fie la curent cu porțiunea „realității” a acelei fraze - cel puțin conform Radar online . Fila revendicat Cina mister a avut tendința de a angaja actori pentru a apărea în emisiune. LA n episodul despre The Groves Bar & Grill din Gilbert, Ariz. ar fi prezentat un bucătar bănuit numit „Chef Dave” care este de fapt actor și artist Dave Germain , proprietarul Producții dezgropate .

LA maieză articolul a dezvăluit că unul dintre experții care apare în episoade din Stele de pion a apărut, de asemenea, la un episod din Cina mister . Deși este catalogat ca actor de IMDb . Bob Yuhas este, de asemenea, cunoscut ca un specialist în restaurare antichități. El a fost creditat ca „cel de-al doilea barman” din Cina mister Episodul 2 „Shift de noapte”.

Născut sălbatic

Seria Discovery Channel Oameni din Alaskan Bush face un mare lucru despre modul în care familia Brown s-a „născut sălbatic”. Se presupune că Brownii nu adoră nimic altceva decât să supraviețuiască singuri în pustia Alaska. Premisa sună destul de convingător, dar un pic de săpat a dovedit că „pachetul de lupi” nu respectă exact spiritul de pionierat.

Exemplu: un scandal în care membrii clanului Brown au fost acuzați de fraudarea statului Alaska din mii de dolari. Conform CNN , Brownii au solicitat o parte din Dividendul Fondului Permanent, în ciuda faptului că nu au locuit în statul Alaska în perioada în cauză. Poate că cea mai mare plată este că aveți o familie de vedete TV de realitate care pretind că obțin exclusiv viața sălbatică izolată când, se presupune, au fost cel puțin parțial susținute de statul Alaska.

O altă revelație a venit pe cale de a Scandaluri TV Realitate interviu cu o femeie pe nume Heather Baygas, fosta iubită a lui Oameni din Alaskan Bush vedeta Matt Brown. Potrivit lui Baygas, Brown locuia într-o „casă albă” când s-au întâlnit și, din câte știa ea, și-a petrecut copilăria în micuțul oraș Haines, Alaska. Ea a recunoscut că a fost nedumerită de afirmațiile TV ale realității membrilor familiei despre viața lor, deoarece se presupune că nu se potriveau cu ceea ce știa despre fosta ei și familia lui înainte de a fi celebri.

Cel mai fals perdant

Minciuna primară a Cel mai mare pierzător este că genul de pierdere rapidă în greutate prezentat în emisiune este realist și sănătos atunci când, de fapt, nu este doar nesustenabil pe termen lung, dar poate fi potențial periculos. Renunțând la acea problemă clară, care a fost acum dovedit științific , există, de fapt, multe alte moduri în care spectacolul a fost înșelător de-a lungul a 17 ani.

Pentru început, există acuzația scandaloasă făcută de concurenta Joelle Gwynn, care a spus pentru New York Post că instructorul ei, Bob Harper, împreună cu asistentul său, ar fi furnizat-o cu „Adderall și„ jachete galbene ”- pastile care conțin extract de efedră”, care este un supliment de pierdere în greutate interzis federal. Apoi, sunt pretențiile formulate de concurentul Kai Hibbard, care a acuzat emisiunea de incurcarea calculatoarelor oamenilor, de tortura fizică și psihologică de frontieră din partea formatorilor și chiar falimentând timpul dintre cântăriri și folosind solzi falsi.

Producătorii și medicii asociați show-ului au insistat asupra sănătatea și siguranța concurenților este preocuparea principală, dar chiar și antrenorul Jillian Michaels a recunoscut că s-a simțit manipulat în 2014, când a renunțat la spectacol pentru bine. „Milioane de oameni au această percepție negativă distrusă despre mine”, a spus ea oameni , ceea ce a simțit a fost spectacolul edițând-o într-un mod care a făcut-o să pară „dură, mai degrabă decât de ajutor”.

În momentul acestei scrieri, serialul nu a reușit să arunce în greutate toate aceste acuzații și, deși nu a fost anulată oficial, lucrurile nu arată bine.

Con de sălbăticie

Nu există nici o îndoială că Ernie Brown Jr. (cunoscut de asemenea The Turtleman) și-a petrecut viața ca operator autodidact de combatere a dăunătorilor, aducând adesea țestoase uriașe înfundate din iazurile murdare sau aducând șerpi și alte varminturi din spații de rulare întunecate și dingy. Rânjetul lui fără dinți, farmecul țării și semnătura „Yi! Yi! Yi! Yi! Yi!“ faceți apel la televiziune excelentă. Din păcate, producătorii hitului său Animal Planet, Call of the Wildman , se presupune că a dus lucrurile prea departe.

Conform unui Mama Jones investigație, au existat mai multe ocazii în care animalele au fost rănite sau ucise din cauza situațiilor înscrise în mod necorespunzător în care Turtleman a fost apoi chemat pentru a-i salva sau elimina. Un episod l-a înfățișat pe Brown luptând pe pământ o „zebră rătăcită”, cu excepția lui Mama Jones , zebra a fost sedată dinainte și a fost împrumutat la spectacol de un parc de safari drive-thru. Ancheta a dezvăluit, de asemenea, că Brown și-a pierdut licența Nuisance Wildlife Control Officer (NWCO), care era necesară în statul Kentucky, unde o mare parte a emisiunii a fost filmată.

Call of the Wildman a fost anulată după patru sezoane, dar The Turtleman a revenit cu propriul canal YouTube. Cu toate că, are o programare în mod decisiv mai domolită, cum ar fi un videoclip despre învățând cum să faci limonadă și altul care-l caracterizează jucând cu un spinner fidget . Nu exact acțiune în direct.

Restaurant Fakeout

Până acum, cu toții ne așteptăm ca așa-numitele reality-show-uri să fie puternic produse, dar chiar și spectacole precum Adevăratele gospodine prezintă ceea ce par a fi lupte reale, indiferent de cât de provocate pot fi acestea de către producători. Acesta nu pare să fie cazul cu defunctul acum Restaurant Stakeout , Rețeaua alimentară arată că se presupune că restaurantele echipate cu supraveghere la nivelul NSA, pentru a-i prinde pe angajați care fac mizerie. Conform Jurnalul de știri (prin intermediul Realitatea încețoșată ), un participant la spectacol a susținut că „nimic din ele nu este real”.

Un alt restaurator a apărut în emisiune, Lucia Ivezaj, de la Mount Ivy Cafe, aparent coroborat această afirmație, explicând că i s-a spus „ce să fac, cum să acționeze” și a trebuit să „schimbe hainele la fiecare două ore, pretinzând că a fost o altă zi .“ De asemenea, a susținut că producătorii au angajat un ospătar care „a picat mâncare și a băut la slujbă după ce a mințit”. Dintre chelnerul fals, Ivezaj a spus: „Au vrut multă dramă și, din păcate, nu avem dramă aici. Prin urmare, au făcut parte din propria lor dramă.

În plus, hai să ne oprim o secundă pentru a vedea cine au ajuns să găzduiască emisiunea. In conformitate cu New York Daily News Înainte ca restauratorul Willie Degel să aibă succes cu lanțul său de fripturi, el a fost condamnat în 1994 într-un proces federal de fraudă cu cardul de credit cu Louis Ferrante, un istoric al lui John (Junior) Gotti, „fiul șefului Gambino”. Anul următor a fost pus sub acuzare pentru acuzații de „deturnare federală și tâlhărie”, iar anul următor a fost acuzat că a fost implicat în bătaia unui ofițer de poliție. Acordat, nu spunem că dovedește ceva umbrit în privința emisiunii sale TV, dar cu siguranță nu inspiră multă încredere.

Ultima benzi desenate alese de producători

În primele etape ale Ultimul comic în picioare , care a fost practic idol american pentru stand-up comedy, 20 de comedianți s-au întrecut pentru zece spoturi finaliste, care ar deveni apoi centrul competiției pentru restul spectacolului. În timpul sezonului 2, acest grup de 20 de persoane a fost judecat de un grup de benzi desenate, printre care Drew Carey, Brett Butler și Anthony Clark, care se presupune că s-au înfuriat, după ce producătorii au depășit în esență judecățile lor pentru a crea „cel mai bun distribuție de reality show”, potrivit la Los Angeles Times .

Vorbind cu Timpurile , Carey a spus: „Acestea îl prezintă publicului ca și cum ar fi un concurs, dar nu este așa”. El a susținut, de asemenea, că el și colegii săi de judecată au fost conduși să creadă că vor stabili cine va ajunge la finală, dar producătorii „urmau să aleagă pe cine doreau”, adăugând că Clark și-a smuls microfonul în dezgust când au rezultat rezultatele au fost anunțate. '

Au fost, de asemenea, presupuse conflicte între benzi desenate care au fost aruncate în emisiune și care au împărtășit reprezentarea cu producătorii de spectacole. În cele din urmă, singura probă necesară cu adevărat pentru a dovedi că spectacolul a fost complet convingător a fost victoria din sezonul 1 al lui Dat Phan, care să se întoarcă la idol american analogie, ar fi fost ca producătorii să se asigure William Hung a câștigat totul.

Lyin 'Chef America

Cu toate că Sef de fier se prezintă ca una dintre cele mai dramatice competiții de gătit la televizor, se dovedește, la fel ca majoritatea televiziunii realitate, o mulțime din ele sunt pentru emisiuni. Ar trebui să facem aici distincția despre care vorbim de fapt Iron Chef America , timidul frate mai mic al versiunea originală, nebună a emisiunii japoneze acesta a fost practic un turneu Kung-Fu fără lovituri și lovituri.

Cand Vocea satului Criticul alimentar Robert Sietsema a participat la o înregistrare a emisiunii, a lăsat flămând de genul de competiție intensă înfățișată la TV. Ceea ce a experimentat el, potrivit Gothamist , au fost câteva ore mondene în care Chefii de Fier și concurenții lor au gătit „rețete bine testate” pentru că se presupune că știau în prealabil despre „secretul” ingredient. În ceea ce privește rundele de judecată, potrivit Sietsema, este nevoie de până la două ore pentru a filma, astfel încât judecătorii nici măcar nu mănâncă ceea ce a fost gătit în timpul segmentului de gătit televizat. Se presupune că bucătarii sous recreează bucatele pe care judecătorii le filmează mâncând.

Ugh. Ce cădere. Pare a fi ingredientul secret pentru fiecare episod din Iron Chef America este baloney!

America’s Got Fibbers

Ca o mulțime de concurenți America are talent , Timothy Michael Poe a avut un fundal trist să meargă împreună cu performanțele sale. Poe le-a spus judecătorilor că a fost rănit de o explozie de grenadă în timp ce lucra cu Garda Națională din Afganistan, lăsându-l cu o vătămare cerebrală, cu spatele rupt și cu un impediment de vorbire. Judecătorii au fost clar mutați și au avansat Poe la runda următoare. Unii spectatori de acasă au avut însă o reacție diferită.

In conformitate cu New York Post , Povestea despre vai de Poe s-a dezvăluit rapid după ce alți membri ai unității sale au strigat povestea sa. Garda Națională din Minnesota nu a putut corobora detaliile rănilor lui Poe, doar că un singur raport a arătat că a fost „rănit la linia de serviciu”. În afară de aceasta, emisiunea a difuzat o fotografie pe care Poe a afirmat-o a fost el în curs de desfășurare, cu excepția faptului că s-a dovedit a fi de fapt Staff Sgt. Nathan Bone, care a povestit TMZ niciodată nu a auzit de Poe.

Poe a sfârșit prin a admite New York Post că a falsificat părți din povestea sa - inclusiv partea despre primirea unei Inimi Purpurii și niciodată nu a cântat înainte de rănile sale. El susține în continuare că leziunile sale au avut loc așa cum a susținut că au făcut-o. Într-un interviu cu un local ABC News afilia, Poe a spus: „Este adevărul pe care îl știu. Este adevărul care cred că este real și este oribil, pentru că nu știu dacă ... înainte de a se dezbrăca în lacrimi.

Yeesh. Ce situație teribilă. Sperăm că Poe va primi tratamentul de care are nevoie în mod clar.

Pisică (pește într-un butoi)

Oricine a vizionat destule episoade din Somn cunoaște deja natura dubioasă a unei emisiuni care se presupune că găsește oameni care au omis vreodată o notă conform căreia internetul este plin de mincinoși înfiorători. Acestea fiind spuse, producătorul executiv Marshall Eisen a împărtășit și mai multe cunoștințe despre modul în care este elaborată o întâlnire cu peștii de pisică într-un interviu din 2014 cu Vultur .

Pentru început, peștișoarele sunt adesea cele care ajung la producători. Acest lucru este complet opus modului în care este înfățișat în cadrul emisiunii, care prezintă în mod obișnuit pe gazdele lui Max Joseph și Nev Schulman doar agățați în jorturi, sărbătorindu-și părul și dinții perfecti atunci când, iată, primesc un e-mail de la un disperat și incredibil de naiv Utilizator facebook!

Apoi începe ancheta, cu excepția celor de la Eisen, producătorii știu deja exact cum se va încheia, de vreme ce au colaborat în secret atât cu peștele cât și cu prada lui. Trucul este că, probabil, nu-i spun nimic lui Joseph și lui Shulman, în sensul că emisiunea este practic o versiune TV a unui Escape Room, iar producătorii, peștișorul și presupusa victimă urmăresc cu toții gazdele din spatele figuristice. oglinzi. Acordat, este o emisiune TV, deci, desigur, trebuie să existe o anumită structură, dar această revelație înseamnă că emisiunea se referă mai puțin la participanți și mai mult la cât de bine sunt Joseph și Schulman la numerele de telefon Googling.

Acțiune: