Viața dublă umbroasă a doctorului Oz



De Joan Moore ȘI Carmen Ribecca /13 martie 2018 10:27 am EDT/Actualizat: 13 aprilie 2018 16:09 pm EDT

După ce Dr. Mehmet Oz și-a făcut prima apariție Spectacolul Oprah Winfrey în 2004, cariera sa a decolat. Parteneriatul său cu Winfrey l-a determinat să se lanseze Spectacolul Dr. Oz în rețeaua Harpo din 2009, iar acum este un nume al gospodăriei - precum și un tip care pare să încerce constant să vă vândă o pastilă „naturală” de pierdere în greutate, care funcționează ca un „miracol”.

Aceste afirmații „minune” și „magice” au sfârșit prin a ateriza dr. Oz într-o lume controversată, care chiar l-a văzut nevoit să meargă în fața Congresului pentru a se explica. Ani mai târziu, și după ce s-au luptat atât cu detractorii publici, cât și cu colegii din domeniul medical, Dr. Oz și spectacolul său continuă să fie puternici, dar reputația lui cu siguranță nu a ieșit neatins .



Deși se pare că Dr. Oz este aici pentru a rămâne deocamdată, este clar că telespectatorii ar trebui să-și ia sfatul cu un bob de sare pură, neadulterată, roșie din Hawaii. Între timp, să ne scufundăm chiar în viața dublă a unuia dintre cei mai cunoscuți medici din lume.



Este un miracol care nu l-a doborât



Dr. Oz menționate la extractul de cafea verde drept „pierderea magică a greutății pentru fiecare tip de corp” și a menționat „oamenii de știință” ca fiind de acord cu el. El a numit zmeura cetonă „minunea numărul unu într-o sticlă pentru a-ți arde grăsimea”, și făcând referire la Garcinia cambogia, el a spus: „Poate că este soluția simplă pe care ai căutat-o ​​pentru a-ți pierde grăsimea în bine.

Pentru înregistrare, nu există nici o știință care să susțină vreuna dintre aceste afirmații - de fapt, studiile au indicat altfel . Un studiu din 1998 a arătat că Garcinia Cambogia nu a ajutat în special participanții să slăbească; un studiu similar din 2013 s-a dovedit la fel pentru cafeaua verde; și nu există suficiente date despre cetona de zmeură pentru a indica o mare parte din orice fel. De fapt, Comisia Federală pentru Comerț (FTC) dat în judecată firma care produce extract de cafea verde. Îmi pare rău, oameni buni, o dietă bună de modă veche și exerciții fizice continuă să fie singura cale de a pierde în greutate în mod natural.

Dr. Oz merge la Washington



După acuzațiile de a induce în eroare publicul său despre diverse produse de slăbit, Dr. Oz a fost chemat să se confrunte cu o subcomisie a Senatului în 2014. El a început imediat să retragă afirmațiile sale. Deși nu s-a referit niciodată la comentariile sale ca fiind minciuni directe, a recunoscut că limbajul său era puțin puternic (de exemplu, folosind cuvinte precum „miracol” când se referă la o pastilă care probabil nu va face nimic deloc). „Sunt într-o poziție în care acum ghicesc fiecare cuvânt pe care îl folosesc în emisiune chiar acum”, a spus senatorului Claire McCaskill, conform Atlanticul . 'Sunt foarte respectuos, am auzit mesajul, le-am spus colegilor de la FTC, îl primesc.'



În timp ce s-ar putea să fi sunat ca mustrarea lui Senat de Oz a fost destul de crudă, The Washington Post a raportat că audierea „nu a ajuns într-adevăr la o concluzie”. De fapt, Oz a sugerat să recomande întotdeauna o dietă sănătoasă și să facă exerciții fizice împreună cu orice regim suplimentar, pe care a revenit imediat pentru a-l promova în emisiunea sa doar câteva zile mai târziu.

Trecând buck



După apariția lui din Senat, dr. Oz a început să retragă din poziția sa odată conciliantă. Într-un interviu din aprilie 2015 cu NBC News , Oz a spus că emisiunea sa „nu este o emisiune medicală” și a apărat titlul oferind o justificare convolută despre logo. 'Se numeste Spectacolul Dr. Oz ,' el a spus. „În mod sigur, pe logo, avem„ Oz ”ca mijloc, iar„ Doctorul ”este de fapt în bară mică dintr-un motiv. Vreau ca oamenii să-și dea seama că sunt medic și vin în viața lor pentru a fi susținător de ei. Dar nu este un spectacol medical. În regulă.

A urmat apoi docul bun Fox & Friends (prin intermediul Mediaite ) o lună mai târziu și a continuat să treacă buck. El a spus gazdei Elisabeth Hasselbeck că, deși ar fi dorit să nu „folosească niciodată termenii laudatori [pe care i-a folosit pentru suplimente pentru pierderea în greutate”, el a pus o mulțime de vină pe marketerii lipsiți de scrupule care i-au „deturnat” mesajele și i-ar fi furat numele și asemănarea de a-și vinde produsele online.



Apoi, Oz a spus că „comută înainte și înapoi între medicamentul cu nucleu dur” și opțiunile alternative care ar putea fi de ajutor. El a continuat: „Nu este o emisiune de presă medicală. Treaba mea este să iau America și să cresc conversația. '

Cel mai luxos, fabulos fizic prezidențial



În timpul alegerilor prezidențiale din 2016, mulți reporteri, gazde de talk-show și alții au fost criticați pentru abordarea presupus softball pe care au adoptat-o ​​la intervievarea candidatului la președinție, Donald J. Trump.

Unele puncte de vânzare, cum ar fi apolitică , a luat o problemă specială cu apariția lui Trump la Spectacolul doctor Oz , care a difuzat într-un moment în care starea de sănătate a rivalului Hillary Clinton era dezbătută pe larg în mass-media. „Pentru Donald Trump, emisiunea lui Oz s-a dovedit a fi un spațiu sigur, un refugiu protejat de orice întrebări sau urmări dure și a oferit lui Trump o platformă pentru a oferi tot ce și-a dorit, de la a spune că se simte la fel de bine ca 30 de ani -să-și joace rezistența și nivelurile de testosteron, apolitică a spus.

Episodul a fost, de asemenea, criticat pentru dezvăluirea fișelor medicale ale lui Trump, care erau două foi de hârtie și a problemelor fizice îndoielnice pe care Dr. Oz le-a efectuat pe președintele curând. „[Nu au fost] examene efective, nicio mână pusă pe pacient, nici o verificare a datelor pacientului. Doar o serie de întrebări și cele două bucăți de hârtie de la Trump - redactate de nimeni altul decât [doctorul de multă vreme al lui Trump] Harold Bornstein, ' Vox a scris, numind episodul „suprarealist” și „deranjant”.

Dr. Oz are apărat acest segment: „De ce să nu lansăm [fișele medicale ale lui Trump] într-un spectacol care vorbește zilnic oamenilor despre sănătate și au un context pus pe rezultate?”

„Dr. Efectul Oz



Getty Images

Când Dr. Oz le spune milioanelor de spectatori să cumpere un produs, ei ascultă. Medicina bazată pe știință numește acest fenomen „Dr. Oz Effect, remarcând faptul că atunci când a promovat extractul de boabe de cafea verde (GCBE) în emisiunea sa, împreună cu „naturopatul” Lindsey Duncan, au direcționat consumatorii către site-urile web deținute și operate de Duncan. Duncan a vândut ulterior o valoare raportată la 50 de milioane de dolari a „suplimentului de pierdere în greutate”, în ciuda descoperirii ulterioare de către FTC că Oz „nu avea cunoștințe cu pretinsele beneficii ale pierderii în greutate a GCBE” înainte ca producătorii să se apropie de el pentru a fi „expertul lor”. 'pentru un segment activat Spectacolul Dr. Oz .


scandaluri celebre cu bucătari

Este posibil ca Duncan să tragă lâna peste ochii doctorului Oz? Este greu de crezut, având în vedere că, în timpul audierii senatului lui Oz, el a susținut că „studiază pasional” produsele pe care le susține în cadrul emisiunii sale, așa că de ce nu ar extinde aceeași diligență academică pentru oaspeții săi „experți”?

Ce este posibil mai rău, potrivit Forbes , este că „Efectul Dr. Oz” ar putea conduce spectatorii să se implice într-o formă de „hipocondrieză”, ceea ce înseamnă că se autodiagnostică pe baza informațiilor limitate prezentate de Dr. Oz sau de alte documente TV. Spectatorii apoi pur și simplu se uită la presupusele „vindecări miraculoase” pentru a le aborda simptomele, mai degrabă decât să consulte un medic pentru a face o investigație amănunțită despre ceea ce ar putea fi o problemă serioasă de sănătate.

Cu toate acestea, atunci când producătorii de produse precum Neti Pots beneficiază de o creștere uriașă de 12.000 la sută a vânzărilor după o aprobare a Dr. Oz, va fi extrem de greu să-i evadezi să folosească tehnica de marketing extrem de eficientă, dar dubioasă, de a obține un medic TV la spune că incendierea sinusurilor cu apă sărată este un fel de leac magic pentru congestie.

Adevărații magicieni sunt avocații lui



Poate că nu este surprinzător, unii dintre consumatorii care au plătit bani câștigați cu greu din suplimentele „minune” ale doctorului Oz au sfârșit nemulțumit de achizițiile lor, în special consumatorii menționați ai produselor GCBE de la Lindsay Duncan, care au sfârșit forțând „naturopatul” să plătiți înapoi „9 milioane USD în rambursări” după ce FTC a considerat că comercializarea acestor produse este „înșelătoare”.

În 2016, TMZ a raportat că dr. Oz a fost numit, de asemenea, într-un costum de acțiune de clasă de către un consumator care a achiziționat suplimentul defect Garcinia Cambogia pentru pierderea în greutate. Clientul a afirmat că dr. Oz a vândut produsul spunând că acesta poate fi „ingredientul magic care vă permite să pierdeți în greutate fără dietă sau exerciții fizice”. Un reprezentant pentru Spectacolul Dr. Oz a declarat că procesul a atacat dreptul doctorului Oz la libertatea de exprimare și a susținut că emisiunea „nu vinde aceste produse și nici [Dr. Oz] are legături financiare cu aceste companii. '

Nu doar consumatorii de zi cu zi au venit pentru Dr. Oz. Grupurile comerciale reprezentând mari producători și-au dorit și o piesă din el. În 2016, Dr. Oz a fost trimis în judecată și de Asociația de ulei de măsline din America de Nord revendicarea lui că 80 la sută din uleiul de măsline extravirgin achiziționat în supermarketuri „nu este adevărata afacere”. În cele din urmă, procesul, care a fost înregistrat în baza „Statutului Veggie Libel” - Am dori să rezolvăm acest lucru - a fost demis , dar vă pune întrebarea: cât de umbrit trebuie să fiți pentru ca „EVOLE MARE” să vină după voi?

Toate opiniile merită cu adevărat o platformă?



Getty Images

Dr. Oz a luat foc pentru că a difuzat un episod care dezbate terapia reparativă (sau, terapia folosită pentru a schimba orientarea sexuală) în 2012. El a invitat un membru al controversatei Asociații Naționale pentru Cercetare și Terapia Homosexualității (NARTH) la spectacol și trimis la acel oaspete ca „expert”.

Episodul a devenit atât de puternic contestat încât o serie de grupuri LGBT proeminente, inclusiv GLADD, au fost condamnate Spectacolul Dr. Oz într-o declarație publică . „Producători ai Dr. Oz Show și-a încadrat programul pe așa-numita terapie reparativă într-un mod care a oferit o platformă îndelungată pentru știința de gunoi. ... Deși spectacolul a prezentat și invitați care au condamnat ideea și practica „terapiei reparative”, Dr. Oz însuși nu a cântărit niciodată, iar publicul a fost indus în eroare să creadă că există experți efectivi de ambele părți ale acestei probleme. Nu sunt.'

Declarația a avut drept scop și NARTH, spunând: „Co-fondatorul NARTH, Charles Socarides, a numit oamenii gay” o amenințare violet care amenință proiectarea corectă a distincțiilor de gen în societate ”. NARTH spune că sprijină clienții care încearcă să-și „diminueze homosexualitatea și să-și dezvolte potențialul heterosexual” prin terapie.

În opinia sa, dr. Oz și-a exprimat opinia cu privire la terapia reparativă din o postare pe blog publicat după difuzarea emisiunii. „Nu am găsit suficiente date publicate care să susțină rezultate pozitive cu terapia reparativă homosexuală și am îngrijorări cu privire la efectele potențial periculoase atunci când terapia nu reușește, în special atunci când minorii sunt obligați la tratamente”, a scris el.

Te simți nervos? Aici, ai o năut



Getty Images

În martie 2017, Dr. Oz i-a supărat pe unii dintre adepții săi de socializare atunci când el a postat un tweet sugerând că anxietatea ar putea fi combătută „în mod natural” cu șapte alimente, inclusiv năut și ciocolată neagră.

„Cineva își va întrerupe brusc medicamentele, datorită apelului dumneavoastră la retorica naturii. Ești o amenințare la adresa sănătății publice, Mehmet Oz ”, a scris un adept. 'Nu. Stop. Îmi insultezi clienții și îți faci viața cu atât mai greu pentru aceia dintre noi, care lucrează de fapt în sănătate mintală !!! ' adăugă altul.

Incidentul a fost, de asemenea, citat Forbes Piesa din mai 2017 a revistei, intitulată „America, trebuie să ne despărțim de Dr. Oz”. „S-ar putea părea inofensiv la prima vedere, dar sugerarea că tulburările de anxietate pot fi tratate cu alimente este iresponsabilă - aceste tulburări afectează milioane de americani și sunt adesea debilitante”, a spus op. „Tulburările de anxietate sunt foarte tratabile cu terapia comportamentală și cu medicația, dar prea multe persoane suferă fără tratament, în mare parte din cauza dezinformării obișnuite și a unei stigme încăpățânate. Nu există nici o terapie dovedită bazată pe alimente.

Doctorul Oz părea să concureze Forbes „evaluare cu doar un an mai devreme în o postare pe site-ul emisiunii sale, care literalmente pleda pentru tulburările de anxietate pentru a fi tratate cu „ajutorul medicului dumneavoastră sau al altui profesionist din domeniul sănătății”, care probabil nu ar face prescrie toast de avocado pentru a combate oboseala, durerile de cap și concentrarea problemelor.

Deși tweet-ul doctorului Oz ar fi fost încă o încercare a lui de a crește medicina tradițională cu soluții alternative, nu a reușit să facă această distincție.


interviu cu Chris Pin

Sunt bani buni în date



Getty Images

Nu este un secret faptul că motoarele de căutare vând fiecare clic către agenții de marketing și publicitate. Acesta este motivul pentru care browser-ul dvs. web devine plin de reclame pentru Fruit of the Loom a doua zi după ce ați cumpărat nene de pe Amazon.

Același principiu este valabil și pentru datele sondajului, în special în cazul unui site numit Real Age, care în conformitate cu o expunere din 2009 The New York Times , a afirmat „pentru a ajuta la radierea anilor în vârstă”, punând întrebări despre obiceiurile tale de viață, apoi făcând recomandări cu privire la modul de a-ți reduce „vârsta biologică”, care este adesea mult mai mare decât cea bazată pe anul de naștere. Dacă vi se pare exact genul de pseudociență dubioasă pe care Dr. Oz o susține confortabil, atunci nu vă va surprinde să aflați că a fost un „purtător de cuvânt și consilier” pentru epoca reală. Dar devine chiar mai bine decât atât.

Pentru a face sondajul din Vârsta Reală pentru a vă obține „vârsta biologică”, participanții au trebuit să introducă o adresă de e-mail, care a fost transmisă gigantilor farmaceutici precum „Pfizer, Novartis și GlaxoSmithKline”, care au avut acces și la sondajul participanților. răspunsuri. Ceea ce a creat acest lucru a fost o conductă de marketing perfectă pe care companiile de medicamente le-au folosit pentru a viza în mod direct consumatorii care au suferit de tulburări pe care susțin că le tratează cu produsele lor. Toate acestea sunt legale? Probabil. Etic? Ei bine, asta este o altă bilă de ginkgo biloba.

Orbit de știință



Getty Images

Jurnalul medical britanic a publicat un studiu realizat în 2014 de mai mulți cercetători din universitățile canadiene de frunte care au examinat pretențiile făcute în cadrul emisiunii Dr. Oz și o altă serie de discuții medicale de zi, Doctorii . Rezultatele studiului au declarat că aproximativ patru din zece revendicări pe Spectacolul Dr. Oz nu au fost susținute de dovezi sau sunt în contradicție directă cu studii științifice. Cercetătorii nu au putut găsi decât dovezi legitime care să susțină aproximativ 46 la sută din recomandările prezentate în cadrul emisiunii; 15% din afirmațiile doctorului Oz s-au dovedit a fi în contradicție directă cu dovezile științifice și nu au fost găsite dovezi pentru restul de 39 la sută.

Studiul a ajuns la concluzia că „consumatorii ar trebui să fie sceptici cu privire la orice recomandări oferite în cadrul emisiunilor medicale de televiziune” și că telespectatorii ar trebui să ia „decizii în privința problemelor de asistență medicală” cu ajutorul furnizorilor de servicii medicale actuale și nu al „profesioniștilor din domeniul sănătății”.

Ceea ce ni se pare, este că, în acest moment, a lua sfaturi medicale de la Dr. Oz este ca și cum ai părăsi școala culinară și, în schimb, doar a face orice este Tip se ocupă de mâncare la televizor în ultimii câțiva ani. Dar nu ne citați pe acea comparație plină de inimă. Nu avem nevoie de un echipaj de universitari canadieni care vin aici și să tragă găuri în logica noastră.

Un om al companiei în primul rând



Getty Images

Una dintre principalele apărări ale Dr. Oz împotriva practicilor tuturor criticilor la sugestiile sale de medicină alternativă este aceea că el nu profită în niciun fel din vânzarea acestor produse, ceea ce, din câte putem spune, este de fapt adevărat. Dar, mulțumită infamei email-uri Sony din 2015, unii cercetători cu ochi de vultur la Vox a descoperit ceea ce pare a fi o dovadă că Dr. Oz nu s-a opus unui conflict de interese puțin profitabil până la urmă.

Într-un e-mail de la Dr. Oz către directorul general al Sony Entertainment, compania care produce emisiunea, Oz a sugerat gigantul media „să pătrundă succesul lansat de Sony de la emisiunea noastră TV în alte arii în care Sony prosperă, precum hardware-ul pentru sănătate”. Ceea ce a însemnat asta, potrivit Vox , a fost că Oz a fost în întregime confortabil produse de calificare la spectacol, care au fost făcute de o altă divizie a companiei care produce spectacolul.

Acordat, nu există dovezi care să indice faptul că dr. Oz ar beneficia personal de vânzarea „hardware-ului de sănătate” al Sony, dar nu menționează de asemenea compararea dispozitivelor hardware de sănătate ale altor mărci cu cele ale Sony, ceea ce abordarea sa obiectivă a bunăstării alternative ar fi necesită ostensibilitate.

Nu tot ce atinge Oz se transformă în aur



Getty Images

În mai 2017, New York Post a raportat că revista Dr. Oz, Dr. Oz, Viața bună , a fost redus de la 10 emisiuni pe an la un „bookazine” trimestrial conceput să se bazeze mai mult pe veniturile cititorilor decât pe banii publicitari - problemele viitoare ar putea costa 12 USD.

Această mișcare a fost transformată într-o lumină pozitivă, o parte din vină fiind pusă pe vânzări de reclame slabe, potrivit unor surse anonime. „Ne uităm mereu la orice piață cea mai relevantă”, a declarat David Carey, președintele Hearst Magazines Bara adăugând: „Dr. Oz este încă extrem de popular în rândul consumatorilor. '

Totuși, comutatorul a venit cu un cost. Post De asemenea, a raportat că majoritatea celor 35 de persoane ale revistei au fost disponibilizate, inclusiv redactorul-șef Jill Herzig și editorul Jill Seelig.

Colegii lui de documente l-au aruncat sub autobuz



Getty Images

În 2015, un grup de zece medici au scris o scrisoare către Universitatea Columbia, unde Dr. Oz este vicepreședinte al departamentului de chirurgie, solicitând să fie înlăturat din funcția sa, a raportat CBS News .

„Dr. Oz a arătat în mod repetat dispreț pentru știință și pentru medicamente bazate pe dovezi ”, a scris grupul, susținând că a fost„ indus în eroare ”și a pus în pericol publicul în mod repetat. Columbia a refuzat cererea , spunând că nu l-ar înlătura pe dr. Oz ca vicepreședinte, deoarece școala este „angajată cu principiul libertății academice și pentru a susține libertatea de exprimare a membrilor facultăților pentru declarațiile pe care le fac în discuții publice”.

În ciuda apărării Columbia a doctorului Oz, SERMO, „o rețea socială pentru medici”, a efectuat un sondaj (via Știința în direct ) peste apelul pentru scoaterea sa din universitate. Rezultatele nu au fost bune pentru Oz: '735 de medici (57 la sută) au spus că Oz ar trebui să demisioneze din funcția de facultate din Columbia. 50 de medici (4 la sută) au spus că Oz ar trebui revocat permisul medical. Și alți 280 de medici (22 la sută) au spus că Oz ar trebui să-și dea demisia din funcția sa și să-și ia permisul.

Evident, nu s-a întâmplat nimic. În momentul acestei scrieri, Dr. Oz este încă în aer, practicând încă medicina și încă la facultatea din Columbia, dar este destul de nebun să crezi că fața literală a medicinei pentru cultura pop americană nu este chiar aproape de fiind sprijinit de majoritatea colegilor săi profesioniști.

Ridicați-vă sus, luați uleiul de palmier roșu aici!



Pe lângă acuzațiile de a minți cu privire la numeroase produse pentru pierderea în greutate, dr. Oz a fost acuzat și de vânarea altor articole frauduloase. Conform HuffPost , Dr. Oz a oferit ulei de palmier roșu, un supliment de vitamina E, drept „uleiul-minune pentru longevitate”. Descrierea lui exactă a produsului a fost: „Există un secret în carnea acestui fruct, extinzând garanția aproape oricărui organ din corpul tău. Acest mega-ulei ar putea foarte bine să fie cel mai miraculos descoperire din 2013. '

Dr. Oz a mai afirmat că ar putea preveni demența și Alzheimer, a raportat HuffPost deși nu există nicio cercetare care să susțină această afirmație. De fapt, se presupune că suplimentele de vitamina E nu au un efect dovedit asupra acestor afecțiuni și un studiu din 2004 arată că un aport crescut de grăsimi saturate, cum ar fi uleiul de palmier roșu, ar putea duce la declin cognitiv.


Dan și Roseanne s-au înțeles în viața reală

HuffPost a menționat alte șase produse dubioase pedalate de Dr. Oz care toate urmează un model similar: Oz le numește „magie” sau „o minune;” alti medici nu sunt de acord; atunci știința nu este în măsură să susțină afirmațiile lui Oz și, în unele cazuri, sugerează că produsul ar putea face mai mult rău decât bine.

Și Dr. Oz nu se ocupă doar de suplimente umbroase. Conform Gizmodo , nu există aproape niciun colț al pieței woo din care Oz se îndepărtează. Numerologia, citirea palmelor și chiar puterea psihică obțin un accent național de la un medic angajat al uneia dintre școlile de liga din iedera. Chiar încearcă el să fie un investigator obiectiv al sănătății și bunăstării sau Dr. Oz, P.T. Barnul medicamentului?

Fore!



Getty Images

Dintre toate exemplele din această listă a modului în care dr. Oz poate să nu fie tocmai guru-ul de bunăstare bine intenționat, care intră în camerele noastre de zi cu un zâmbet și un pahar rece de kombucha, această anecdotă distractivă poate fi cea mai puțin relevantă. Totuși, îl implică poate să lovească un tip cu o minge de golf, apoi să o refuze, așa că o includem, împreună cu fotografia aceea de acolo, pentru că serios, cum să nu folosim asta?

Oricum, în 2014, TMZ a raportat că doctorul Oz se juca cu o familie cu prietenii când un alt tip și-a condus căruța de golf direct în lovitură, ceea ce a determinat tipul să-l lovească pe antebrațul drept. După aceea, Oz și echipajul său „au avut tendință” la bărbatul care a fost „cu multă durere” și „rănit” până la sosirea unei ambulanțe.

Mai târziu, a spus o „sursă apropiată de Dr. Oz” TMZ că Oz nu a fost cel care a tras focul cu un braț, dar nu vor dezvălui cine este. Ceea ce vrem cu adevărat să știm este că atunci când Oz avea tendința către colegii jucători de golf, a oferit vreo soluție alternativă pentru durere? Cum ar fi o mână de semințe de chia, sau un smoothie sănătos de kale și câteva tehnici de respirație calmante?

Echipa Oz are o bancă adâncă



Getty Images

Autorul și jurnalistul Bill Gifford a scris o coloană din 2015 pentru The New York Times susținând că doctorul Oz nu era un „vraci”. Gifford a explicat că unul dintre medicii care au încercat să-l scoată pe Oz din poziția sa din Columbia a făcut timp de închisoare pentru fraudă cu Medicaid și a susținut că, chiar și „medicamentul bazat pe dovezi”, așa cum se face referire în scrisoarea medicilor, a fost discutabil uneori.

Gifford a susținut, de asemenea, că studiul menționat mai sus publicat de British Medical Journal a dovedit din punct de vedere tehnic că doar aproximativ 11% din afirmațiile Dr. Oz au fost dovedite false; nu mai mult de jumătate, așa cum s-a raportat anterior. 'Autorii BMJ, de asemenea, nu au enumerat declarațiile examinate și dovezile pentru sau împotriva', a scris Gifford, 'așa că este greu de știut cât de grave ar fi putut fi aceste erori'.

Pe lângă apărarea lui Dr. Gifford a doctorului Oz, trebuie menționat faptul că pe deasupra Emmys Oz a câștigat pentru un talk-show informativ de excepție, el a fost și el onorat - cel mai recent din această scriere - de The American Turkish Society pentru „contribuții semnificative și angajament moral la îmbunătățirea vieții atâtor persoane din Statele Unite”, precum și „a votat un„ doctor al anului ”de Hipocrate revista ', a raportat Forbes .

Întrebarea devine apoi: Cum poate dr. Oz, pe de o parte, să fie atât de înstrăinat de atât de mulți din domeniul său, dar, pe de altă parte, să fie dus de laudă de restul cohortelor sale, ca să nu mai vorbim de iubiți de milioane de spectatori?

Acțiune: